home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Amiga MA Magazine 1998 #3 / amigamamagazinepolishissue1998.iso / maksiu / lists / amoslist-1295.lzh / AMOSLIST / 000012_amos-request@svcs1.digex.net_Tue Dec 5 16:17:46 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-12-31  |  2KB
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id QAA05788;  for <mcox@access.digex.net> ; Tue, 5 Dec 1995 16:17:45 -0500
  2. Received: (from daemon@localhost) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) id MAA28127 for amos-out; Tue, 5 Dec 1995 12:46:35 -0500
  3. Received: from mail1.access.digex.net (mail1.access.digex.net [205.197.247.2]) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id MAA28123 for <amos-list@svcs1.digex.net>; Tue, 5 Dec 1995 12:46:32 -0500
  4. Received: from listserv.appstate.edu (root@listserv.appstate.edu [152.10.1.21]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id MAA01245;  for <amos-list@access.digex.net> ; Tue, 5 Dec 1995 12:46:30 -0500
  5. Received: from VX8550.APPSTATE.EDU ([152.10.1.2]) by listserv.appstate.edu with ESMTP id <10485-1>; Tue, 5 Dec 1995 12:46:29 -0500
  6. Received: from conrad.appstate.edu by conrad.appstate.edu (PMDF V5.0-5 #8642)
  7.  id <01HYG5KM2YYE91WOHD@conrad.appstate.edu> for amos-list@access.digex.net;
  8.  Tue, 05 Dec 1995 12:43:15 -0400 (EDT)
  9. Date:     Tue, 05 Dec 1995 12:43:14 -0400 (EDT)
  10. From: DM9200@conrad.appstate.edu
  11. Subject: What is different about Amos Pro?
  12. To: amos-list@access.digex.net
  13. Message-id: <01HYG5KM38LK91WOHD@conrad.appstate.edu>
  14. X-VMS-To: IN%"amos-list@access.digex.net"
  15. MIME-version: 1.0
  16. Content-transfer-encoding: 7BIT
  17. Status: RO
  18. X-Status: 
  19.  
  20.  
  21. I have regular Amos. I was skeptical about Amos Pro because to me it
  22. seemed that Mandarin or whoever was trying to pick the pockets of
  23. those who had already bought the Amos product. They are not selling
  24. enough to newcomers so they turn around and come up with this "new"
  25. product to sell to people already using Amos.
  26.  
  27. I have also heard that it's not any faster or better. I suppose it 
  28. have some new commands, but I don't know of what they might be to
  29. motivate me to plunk down fresh cash. I have not heard that it was any
  30. less buggy than regular Amos. In fact lately people are having
  31. compatibility problems with compilers etc. How irritating that the
  32. marketing pros divided a decent product.
  33.  
  34. What is different about Amos Pro?
  35.  
  36. -------------------------------------------------------------------------
  37. From the Desk of Daniel Miller, Starving Artist/Parched Writer/Amiga User
  38. -------------------------------------------------------------------------